Godinama unazad, kada se priča o Google algoritmu koji određuje kako da rangira stranice u rezultatima, pominju se famoznih 200 faktora. Neki od tih 200 se znaju, neki ne. Ta brojka se toliko urezala ljudima u svest da je ogromna većina još uvek smatra relevantnom. Zaboravite broj 200 u tom kontekstu. Web se konstantno menja. Google se prilagođava. Uzima se u obzir aktivnost na Fejsbuku i Tviteru, recimo, što ranije nije bio slučaj. Pa samo gledajući Tviter, ima više desetina ako ne i više od 100 novih faktora koji se mogu uzimati u obzir (i čisto sumnjam da Google ne prati sve to). Evo samo nekih:
Ima li sajt zvaničan Twitter nalog?
Koliko puta je stranica pomenuta u tvitovima?
Koliko puta je to bio link a koliko samo pominjanje domene?
Koliko različitih ljudi su pustili te tvitove?
Koji procenat tih ljudi je sa iste geografske lokacije kao i osoba koja pretražuje Google?
Koliko zvaničan nalog ima pratilaca?
Koliko od tih pratilaca tvituje a koliko ih ima pasivan nalog?
I gomila ostalih informacija koja se može prikazivati brojkama i koristiti za algoritam. Isto je i sa Fejsbukom i mnogo toga drugog čega nije bilo kad se pojavila priča o 200 faktora godinama unazad.
Matt Cutts je na skorašnjem PubCon pomenuo da se ta brojka 200 može najmanje pomnožiti sa 10.
Bruce Clay je prošle godine na SEO 101 konferenciji izneo pretpostavku da Google ima više hiljada faktora u algoritmu i da ih ne koristi sve za svaki upit, svaku stranicu, svaku lokaciju. Možda se u nekom slučaju koristi oko 200 ali nekada se koristi 1000, i to u različitim situacijama različiti faktori (naravno, manji broj je konstantnih koji se koriste uvek).
Uostalom, iz Binga je došla zvanična izjava da njihov algoritam ima više od 1000 faktora. Ko može da pomisli da je Google još uvek na 200?